e- Cines .es

Muchas veces los directores a la hora de realizar una película utilizan todo el potencial de su imaginación. Pero en el ámbito de la ciencia ficción no solo hay lugar para las historias de monstruos y fantasmas, sino que muchos utilizan el juego del cambio climático, la destrucción del mundo, etc. Es por eso que varios expertos de NASA se han reunido en California para debatir sobre las películas de ciencia ficción que más se aproximan a la realidad y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o descabelladas. Si bien han encontrado varios argumentos mas o menos acertados o posibles, como por ejemplo el de la legendaria “Blade Runner” de Ridley Scott, la mayoría de los filmes analizados han quedado en muy mala posición desde el punto de vista científico.

En el caso de “2012”, la apocalíptica película de Roland Emmerich, los científicos de la NASA han asegurado que carece de sentido, y que solo ha servido para que se genere mas expectativa y miedo sobre el hecho de que el mundo se termine el año próximo. Está claro que mas allá de esta crítica, el filme logró recaudar unos 800 millones de dólares el año pasado.

En segundo lugar de las cintas mas descabelladas se ubicó “El Núcleo”, otra película que mata al planeta aunque esta vez por un colapso de su propio centro. Luego surge la mas antigua “Armaggedon”, un filme en el que Bruce Willys salva al mundo dando su propia vida. Y eso que Michael Bay, su director, elaboró el guión con consejos de expertos justamente de la NASA. Tal parece que no les hizo mucho caso. Los otros títulos que siguen en nivel absurdo son “Volcano”, “Reacción en cadena” y “El Sexto Día”.

Comparte este artículo